媒体怎样专业、公正、客观报道新闻

原标题 ：媒体怎样专业、媒体公正、样专业客观报道新闻

这个新闻这几天舆情发酵，而这个事件的观报关键是一审判决，但媒体和家长都回避了！道新这说明一审判决不利家长
！媒体而一审判决中，样专业会有网民需要了解的正客真相，最关键的观报是孩子的死因，尤其这种死因是道新否与举手和摔倒有直接因果关系！还会说明家长指控的媒体监控录像是都被删改  ，而媒体和家长的样专业态度，可以让我们判断，正客结果不利家长
！观报

目前这个官司是道新二审开庭，说明一审已经完成，而必然有一方上诉 ，而媒体并没有依据一审判决批判学校
，这就说明，大概率学校一审胜诉，而家长败诉 ，目前二审开庭 ，判决未下，媒体这个时候出来报道新闻了 ！
正常这个新闻，媒体就不应该偏听偏信 。不能依据单方言论，而一审判决书学校有
，家长也有  。拿到判决书，才会写出更加客观公正的新闻，比如，孩子是因为什么死亡？分析是疾病，而且孩子这种病能够导致去世，证明非常严重 ，那么孩子这种大病大概率家长是应该知道的，比如是否有曾经带孩子看病的病例？
我们所说的社会公平正义，是在同情理解家长的前提下 ，通过证据事实和真相来看问题 。并且通过法院判决中的事实和证据来看问题！这也是我们分析判断的标准。更是媒体报道的依据，否则我们的正义良知道德善良，可能会产生伤害。

这个事件有两个法律关系 ，一个是学校对孩子的死亡是否承担责任，一个是老师是否有责任？这两个问题适合分开处理
，一个是法律，一个是行政，而这些处理的依据还都可以从判决书中看到，所以，媒体报道一审判决书 ，才是专业公正客观的报道，这个实在不应该回避！当然故意回避没办法！

我是非常理解和同情家长维权的 ，毕竟做过家长的，都能理解，并且对这样的悲剧，感同身受，有共情和共理心！这是情感因素 ，但这个因素应该让位于法律 ，在法律之后 ，就需要我们多一点温度。而不是正义良知道德善良绑架法律！

像这个事件 ，家长打官司没问题 ，要求学校追究老师也没问题 ，至于结果怎样，需要证据，需要事实
，需要真相，而这些证据，可以从一审判决书中获得，我们可以根据这些分析判断！

尽管一审不是终审 ，尤其二审已经开庭，但判决书中，法院的事实认定 ，基本是可以确信的 ，而且这样案件实际也是事实清楚，证据确实充分，一般情况下，二审会维持原判，除非有新的证据 ！

理论上，媒体是要给我们提供真实准确全面的信息的，但很遗憾，媒体有取舍，我们只能分析判断，比如我分析 ，一审家长败诉  ，而上诉，而学校胜诉 ，依据就是媒体的态度决定的，假设学校败诉，可以想象，他们会遭到怎样的媒体判决，而媒体没有提一句话，没提这个茬 ，这就可以让我们判断了 ！

这个事件还涉及到舆情处置，就是学校的专业回应！其实，学校说一下一审情况，尊重法律判决，补充媒体选择性失明的信息就可以了！

这个新闻在二审开庭报道 ，耐人寻味，而媒体完全回避学校的有利证据，就意味深长了
！这样新闻，需要专业解读 ，让更多人学懂弄通，媒体的规则 ，可能更有利于网络空间的清朗 ！

专业媒体要有专业报道，有几个建议，共勉！

1 、时机方面
，不要试图舆论干扰司法，尤其在开庭审理的特殊时间点。

2 、如果专业报道 ，是为了专业新闻 ，那么就要公正客观报道新闻事实了！

3
、公正客观的前提是用证据和事实说话，而证据和事实不能偏听偏信单方言论
，需要综合分析判断 ！

4 、最客观公正的信息应该来自判决书，媒体记者要学会看懂判决书！

5、媒体是有立场倾向的，这个正常，但是在新闻报道中，要学会平衡 ，而不是一边倒
，不要太明显的展现倾向！

6 、信息取舍是媒体的正常做法 ，但不能为了了立场，故意隐瞒单方有利信息 ，这不仅仅是职业操守问题了  ！

7、一个事件的关键信息要把握，比如本案孩子的死亡原因是什么？是疾病猝死还是后闹受伤导致 ？

8 、媒体炒作流量很正常，但不能为了炒而炒，容易炒糊，烧到屁股！